Gesundheit

Gemeinschaft auf die Größe ankommt, wenn die Menschen eine neue Sprache anlegen

Warum sind die Sprachen so Verschieden von einander? Nach einem Vergleich der mehr als zwei tausend Sprachen, Wissenschaftler fest, dass Sprachen mit mehr Sprechern sind in der Regel einfacher als die der kleineren Sprachen. Zum Beispiel werden die meisten englischen Substantive verwandelt werden können, in den Plural einfach durch das hinzufügen von “ – s, während das Deutsche system ist notorisch unregelmäßig. Linguisten haben vorgeschlagen, dass die Sprachen anpassen, um zu passen, verschiedene soziale Strukturen. „Aber in Wirklichkeit wissen wir nicht, ob es ist die Größe der Gemeinschaft, die Laufwerke den Unterschied in der Komplexität“, sagt führen Autor Limor Raviv von der Max-Planck-Institut für Psycholinguistik. Vielleicht die größeren Sprachen sind einfacher Grammatiken, denn Sie decken einen größeren geographischen Raum und die Lautsprecher sind weit voneinander entfernt, oder weil große Gemeinden haben mehr Kontakt mit Außenstehenden. Zusammen mit Ihrem Kollegen, Antje Meyer vom Max-Planck-Institut für Psycholinguistik und der Radboud-Universität und Shiri Lev-Ari von der Royal Holloway University of London, Raviv aus um zu testen, ob Gemeinde-Größe allein spielt eine Rolle bei der Gestaltung der Grammatik.

‚Wowo-ik‘ und ‚wowo-ii‘

Um zu testen, die Rolle der Größe der Gruppe experimentell, die psycholinguists verwendet ein Kommunikations-Spiel. In diesem Spiel hatten die Teilnehmer zu kommunizieren, die ohne Sprache, die Sie wissen, was Sie zum erstellen einer neuen Sprache. Das Ziel des Spiels war es, erfolgreich zu kommunizieren über verschiedene Roman-Szenen, mit nur erfunden Unsinn Worte. Ein ‚LS‘ sehen würde, eine von vier Formen bewegen sich in eine Richtung auf einem Bildschirm, und geben Sie im Unsinn Worte, um die Szene zu beschreiben (Form und Richtung). Die „Zuhörer“ wäre dann erraten, welche Szene die andere person meinte, durch die Wahl eines der acht Szenen auf Ihrem eigenen Bildschirm. Die Teilnehmer erhalten Punkte für jeden erfolgreichen Interaktion (richtig errät). Die Teilnehmer gepaart mit einer anderen person aus Ihrer Gruppe bei jeder neuen Runde, abwechselnd produzieren und erraten von Worten.

Zu Beginn des Spiels, würden die Leute nach dem Zufallsprinzip erraten, Bedeutungen und neue Namen. Im Laufe von mehreren Stunden, die Teilnehmer gestartet, um zu kombinieren, Wörter oder Wörter systematisch, die Schaffung eines tatsächlichen mini-Sprache. Zum Beispiel, in einer Gruppe, ‚wowo-ik‘ bedeutete, dass eine bestimmte Form ging nach oben und nach rechts, während der ‚wowo-ii“ gemeint ist, dass die gleiche Form sich ging gerade nach oben. Mit so einem „normalen“ system, wird es einfacher, vorherzusagen, die Bedeutung von neuen Etiketten (‚mop-ik‘ bedeutete, eine andere Form geht nach oben und nach rechts). Die Teilnehmer spielten in beiden ‚kleinen‘ Gruppen von vier Teilnehmern oder ‚große‘ Gruppen von acht Teilnehmern. Wären die großen Gruppen erfinden ‚einfacher‘ (systematischer) Sprachen als die kleinen Gruppen?

Variabilität fördert Struktur

Am Ende des Experiments, die großen Gruppen hatte in der Tat erstellt Sprachen, mit systematischen Grammatiken. „Der Druck, zu erstellen systematische Sprachen ist wesentlich höher als in größeren Gruppen“, erklärt Raviv. Dies ist, weil es sind mehrere word-Versionen in den größeren Gruppen. Um einander zu verstehen, die Mitglieder einer großen Gruppe überwinden muss, diese Variabilität und die Entwicklung systematischer Struktur. So, mehr Variabilität, mehr, es drängte die Menschen, um Ihre Sprache noch einfacher. Die Forscher fanden auch, dass die Größe der Gruppe abzuschätzen, wie ähnliche, die Gruppe war zu den anderen Gruppen. Alle großen Gruppen erreicht ein ähnliches Niveau der Struktur und kommunikativen Erfolg. Doch die kleine Gruppen unterschieden sich sehr voneinander: einige sind nie entwickelt systematische Grammatiken, während andere sehr erfolgreich waren.“ Dies könnte bedeuten, dass in der realen Welt größeren Sprachen sind potenziell mehr einander ähnlich, als kleinere Sprachen“, Raviv sagt.

„Unsere Studie zeigt, dass das soziale Umfeld, in dem Sprache entwickelt sich, und speziell die Anzahl der Menschen in der Gemeinde, kann sich auf die Grammatik der Sprachen“, schließt Raviv. „Dies könnte möglicherweise erklären, warum einige Sprachen haben mehr komplexe Grammatik als andere. Die Ergebnisse unterstützen auch die Idee, dass ein Anstieg der menschlichen Bevölkerung, die Größe war einer der wichtigsten Treiber für die evolution der natürlichen Sprachen.“