Persönliche Gesundheit

Die Spieltheorie zeigt, warum Krankheit Stigmatisierung kann keinen Sinn in der modernen Gesellschaft

Obwohl Stigmatisierung Menschen, die an einer infektiösen Krankheit leidet, kann angepasst worden sind für die prähistorischen Menschen, jetzt könnte es mehr Schaden als gut, nach einem team von der Penn State Forscher.

In einer Studie verwendet die Spieltheorie, um zu verstehen, wie Stigmatisierung infizierter Menschen wirkt sich auf die Ausbreitung der Krankheit, die Forscher fanden heraus, dass die Verfügbarkeit für die moderne Medizin macht jetzt Stigmatisierung eine weniger effektive Strategie für den Umgang mit der Krankheit zu verbreiten. Während Stigmatisierung kann Laufe der Zeit entwickelt haben, wie eine evolutionär fundierte Strategie, um Menschen helfen, die in primitiven Gesellschaften beschäftigen sich mit Krankheiten, es könnte tatsächlich eine Krankheit Ausbruch schlimmer in einer modernen Gesellschaft, sagte Tim Reluga, außerordentlicher professor der Mathematik und Biologie an der Eberly College of Science und ein Partner der Huck Institute of Life Sciences “ Center for Infectious Disease Dynamics und das Institut für CyberScience.

„Es gibt zwei entgegengesetzten Seiten der Debatte über die Narben,“ sagte Reluga. „In einem Sinne, Narben fühlen sich natürlich an uns instinktiv als eine Reaktion auf die Krankheit, aber auf der anderen Seite, wenn wir Sie betrachten aus einer soziologischen Perspektive, sehen wir, dass Sie negative Folgen haben. Und wir finden in dieser Studie, dass in den meisten Fällen, Sie einfach nicht machen keinen Sinn.“

Die Forscher fügte hinzu, dass die Stigmatisierung ist auch wirkungslos für die Vorbeugung von Krankheiten, denn es kann nicht völlig verschließen Sie die Ausbreitung der Infektion. In der Tat, wenn die Menschen Angst vor Stigmatisierung, Sie können nicht versuchen, medizinische Behandlung, was bedeutet, dass Sie nicht nur weiterhin an der Krankheit leiden, aber Sie könnten auch weiterhin die Verbreitung der Infektion.

„Wenn Sie in eine situation, wo es keine gute medizinische Versorgung, und es gibt keinen Weg, um mit der Krankheit umgehen, dann Stigmatisierung kann noch wirksam sein,“ sagte Reluga. „Aber wenn Sie medizinische Behandlungen, reduzieren übertragung, dann Leute, die sich die Krankheit und nicht einer medizinischen Behandlung führt tatsächlich mehr Getriebe als wenn Sie offen über die Krankheit und der Suche nach medizinischer Behandlung.“

Die negativen Auswirkungen von Stigmatisierung sein könnte, gesehen in der jüngsten Geschichte, so die Forscher, die Ihre Ergebnisse im Journal of Theoretical Biology, derzeit online verfügbar. Die Antwort auf die AIDS-Epidemie in den 1980er Jahren zeigen, wie Stigmatisierung machen können Ausbrüche schlimmer. Die Stigmatisierung von AIDS-Patienten beeinflusst haben könnten infizierte Menschen verschweigen Ihre Erkrankung und suchen keine Hilfe, die dazu geführt haben könnte, noch mehr Infektionen.

„Stigmatisierung ist eines der Dinge verlangsamt, dass unsere Antwort auf die HIV-Krise in den 80er und Leben wurden verloren, weil der, dass,“ sagte Reluga.

Die Möglichkeit der Verwendung eines spieltheoretischen Modells zur Quantifizierung der Auswirkungen von Stigmatisierung könnte helfen, medizinische Fachkräfte, Interventionen und Kommunikations-Strategien, um besser kämpfen infektiöse krankheitsausbrüche, nach Reluga, wer hat mit Rachel Smith, associate head und Liberal Arts Professor of Communication Arts and Sciences, und der menschlichen Entwicklung und Familie Studien; und David Hughes, außerordentlicher professor der Entomologie und Biologie.

Die Spieltheorie ist eine Weise zu modellieren, wie Individuen, die handeln, sich auf Ihre eigenen Motivationen, versuchen, zu verbessern Ihre Situation, wenn Sie mit anderen interagieren und wie diese Interaktionen probabilistisch zu spielen. Während die Spieltheorie ist verwendet worden, zu analysieren, die Strategien und die Ergebnisse in so unterschiedlichen Bereichen wie dating und die Börse, Reluga sagte, dass seine Techniken können auch verwendet werden, um eine Studie über die Auswirkungen der evolution in der Biologie und die Ausbreitung von Infektionen. In dem Fall von Infektions-Krankheit, die Forscher untersuchten drei Szenarien—pre-Urban und modern, zusammen mit einer non-infectious disease control-Szenario.

Die Forscher verwendeten eine Reihe von Faktoren zu erstellen, die ein mathematisches Modell, das zeigt, wie eine person das Verhalten beeinflussen könnten, die Ausbreitung der Krankheit, einschließlich die Chancen, dass Sie möglicherweise anzeigen oder verbergen der Krankheit, und ob oder nicht Sie könnte versuchen, sich in ärztliche Behandlung.

Durch die Zuordnung von Wahrscheinlichkeiten für jede mögliche Aktion eine infizierte person nehmen würde, während einer Epidemie, die Forscher modelliert, wie die Menschen infiziert mit einer Krankheit in einer Gemeinschaft ohne Zugang zu medizinischer Versorgung haben könnte Umgang mit Ihrer Infektion. Zum Beispiel, es gibt eine chance, Sie könnte verbergen Ihre Krankheit zu verbergen von Stigmatisierung und weiterhin die Verbreitung der Infektion. Aber in einer Gemeinschaft, die Möglichkeiten der medizinischen Behandlung, das Modell zeigte, dass einige infizierte Menschen würden, ärztliche Hilfe zu suchen und nicht mehr Ausbreitung der Krankheit während des Verkehrs in der Bevölkerung. Das Modell zeigt, dass die Bevölkerung mit Zugang zu medizinischer Versorgung, vermeidet Stigmatisierung, stabilisiert nach einem Krankheitsausbruch, sondern die Bevölkerung ins Wanken Gerät, wenn Stigmatisierung hält einige Menschen von der Suche nach Behandlung.

Reluga Hinzugefügt, dass die Ergebnisse bieten auch einen Einblick, wie Wissenschaft und Technologie, Form und re-Form, Gesellschaft und Kultur.

„Wir haben dieses Bild, dass die Gesellschaft nur die Gesellschaft und das ist immer so, wie es war und das ist, wie es ist, aber die Wissenschaft und die Zivilisation verändern und zu entwickeln, und Dinge, die waren einst gute Ideen, wie Stigmatisierung, schlecht werden Ideen manchmal“, sagte er.