Persönliche Gesundheit

Gefälschte Nachrichten fühlt sich weniger unmoralisch zu teilen, wenn wir es vorher gesehen habe

Menschen, die immer wieder auch eine gefälschte Nachricht kann fühlen sich weniger und weniger unethisch, über das teilen auf social media, auch wenn Sie nicht glauben, dass die Informationen, die Forschung zeigt.

In einer Reihe von Experimenten mit mehr als 2.500 Mitarbeiter, Daniel A. Effron, London Business School associate professor of organizational behavior, und Medha Raj, ein Ph. D. student an der University of Southern California, festgestellt, dass zu sehen eine gefälschte Schlagzeile nur einmal führt die Menschen zu mildern, Ihre Ablehnung der Desinformation, wenn Sie sehen, dass es ein zweiten, Dritten, oder vierten mal.

Die Ergebnisse, veröffentlicht in der Psychologischen Wissenschaft, haben wichtige Implikationen für die Politik und social-media-Firmen, die versuchen, die zur Eindämmung der Verbreitung von Fehlinformationen online, sagt Effron.

„Wir schlagen vor, die Bemühungen im Kampf gegen Fehlinformationen sollten betrachten, wie die Menschen beurteilen, die Moral zu verbreiten, nicht nur, ob Sie es glauben“, sagt er.

In fünf Experimenten, Effron und Raj gefragt online-Umfrage-Teilnehmer bewerten, wie unethisch oder akzeptabel, Sie dachte, es wäre zu veröffentlichen ein fake-Schlagzeile, und wie wahrscheinlich Sie wäre, „wie“ freigeben und sperren oder unfollow die person, die es geschrieben.

Wie erwartet, fanden die Forscher heraus, dass Teilnehmer bewerteten die Schlagzeilen, die Sie gesehen hatte mehr als einmal weniger unethisch zu veröffentlichen, als die Schlagzeilen Sie waren zum ersten mal gezeigt. Teilnehmer sagte auch, dass Sie eher auf „gefällt mir“ und teilen, die zuvor Schlagzeile und weniger wahrscheinlich zu blockieren oder unfollow die person, die es geschrieben. Was mehr ist, Sie haben nicht die rate, die zuvor Schlagzeile als deutlich präziser als die neue.

„So, unsere Ergebnisse können nicht erklärt werden durch eine Tendenz zu misremember falschen Schlagzeilen wie „true“, schreiben die Forscher.

Effron und Raj beachten Sie, dass die Bemühungen zu beschneiden Fehlinformationen in der Regel konzentrieren sich auf den Menschen hilft, zu unterscheiden, Fakten von Fiktion. Facebook, zum Beispiel, hat versucht, den Benutzer informiert, wenn Sie versuchen, zu teilen Nachrichten, die fact-checkers gekennzeichnet haben als falsch. Aber solche Strategien können scheitern, wenn die Nutzer sich wohler fühlen, Weitergabe von Fehlinformationen, die Sie kennen, eine Fälschung ist, wenn Sie es gesehen haben, bevor.

Die Forscher vermuten, dass das wiederholen von Fehlinformationen verleiht es einen „ring der Wahrheit“, die zu einer Steigerung Menschen die Tendenz zu geben, es ist ein moralisches vergehen, unabhängig davon, ob Sie es glauben. Lediglich vor, dass Fehlinformationen, als ob es wahr wäre, kann eine ähnliche Wirkung haben. Effron frühere Forschung zeigt, dass Menschen eher zu entschuldigen, eine eklatante Lüge nach der Vorstellung, wie es könnte wahr gewesen sein, wenn die Vergangenheit anders gewesen wäre.