Gesundheit

Die medizinische Forschung bedroht durch einen Mangel an Investitionen in die stats

Ein Mangel an Aufmerksamkeit für Biostatistik als Kern wissenschaftlicher Disziplin droht der Wert von $800 Millionen ausgegeben jährlich über die Australische Gesundheits-Investitionen in die Forschung, in Bezug auf verbesserte Gesundheit und Leben gerettet, laut den Autoren eine Perspektive, online veröffentlicht heute von der Medical Journal of Australia.

„Die gesamte Australische medizinische Forschung Unternehmen ist an erhebliche Gefahr des „ertrinken in Informationen, aber hungern nach wissen“, schrieb die Autoren, geführt durch außerordentlichen Professor Katherine Lee und Professor John Carlin, der Klinischen Epidemiologie und Biostatistik Einheit an der Murdoch Kinder Research Institute.

Biostatistik „bietet die theoretische basis für die Extraktion von wissen aus Daten, die in Anwesenheit von Variabilität und Unsicherheit“, schrieb Sie.

„Es ist ein kritisches element der meisten empirischen Forschung in public health und klinische Medizin, mit die besten Studien die Einbeziehung der biostatistischen Eingang auf Aspekte, die vom Studiendesign Datenanalyse und reporting. Biostatistische Methoden untermauern Schlüssel (public health research Disziplinen wie Epidemiologie und Versorgungsforschung eine Rolle, dass spiegelt die Kern-Natur der Disziplin der Biostatistik.

„Oberflächliche Verständnis von Statistik, kann leicht dazu führen, unwissenschaftliche Praxis (vor kurzem gekennzeichnet als „cargo-Kult-Statistiken‘) und können als verantwortlich zum großen Teil für die aktuelle „Krise der Reproduzierbarkeit‘ in der Forschung.

„Die aufkommenden Zeitalter von big data erhöht die Notwendigkeit für die biostatistische Kompetenz, mit mehr Entscheidungsträgern und Wissenschaftlern zu extrahieren, Wert aus komplexen messy data“.

In den USA, Großbritannien und Kontinentaleuropa großen Universitäten etabliert haben-Abteilungen von Biostatistik, oder haben nationale Zentren in der biostatistischen Methodik, sowie dedizierte streams der Mittel für die methodische Forschung, schrieb Sie.

In Australien, aber, „es hat nie eine systematische Investition in die Entwicklung der Biostatistik … entweder in den Hochschulen oder über die nationalen Förderprogramme“, Carlin und Kollegen schrieb.

„Keine der großen Universitäten hat eine Abteilung von Biostatistik.“

Die Autoren vorgeschlagen, drei mögliche Lösungen:

  • Hochschulen und Forschungsinstitute müssen für die Förderung der Entwicklung von organisatorischen Strukturen mit einer kritischen Masse von akademischen biostatistiker arbeiten sowohl in der Methodik und in Zusammenarbeit mit health-Wissenschaftlern, sowie Möglichkeiten der Ausbildung und Karriere-Entwicklung für biostatistiker;
  • biostatistical Lehre und Weiterbildung müssen Schritt halten mit den dramatischen änderungen in der data-science-Landschaft, um sicherzustellen, dass die Absolventen über die erforderlichen Breite von Fähigkeiten zu unterstützen, die medizinische Forschung in der Neuzeit; und
  • die Geldgeber investieren müssen, um in der biostatistischen Forschung; zum Beispiel durch die Schaffung und Förderung von Graduierten-und Postdoc-methodische training Programme.