Gesundheit

Können wir diese lehren aus Südkorea zu besiegen COVID-19?

Südkorea ist ein herausragendes in der aktuellen Kampf gegen COVID-19, vor allem aufgrund der weit verbreiteten Prüf-und Kontakt-Ablaufverfolgung; jedoch, der Schlüssel zu innovation ist die öffentliche Wiedergabe detaillierte Informationen über die Personen, die positive test für COVID-19.

Diese Maßnahmen beweisen, wirksamer bei der Verringerung der Todesfälle bei als umfassenden stay-home-Aufträge, entsprechend der neuen Forschung von der University of California San Diego, der Pennsylvania State University und der University of Chicago.

Die COVID-19-Ausbruch identifiziert wurde, in Südkorea und in den Vereinigten Staaten auf Jan. 13. Mai 22, Süd-Korea hatte 11,142 Fällen und die Vereinigten Staaten hatten 1,571,617. Vom ersten Tag der Verbreitung des virus, Südkoreaner empfangen SMS-Nachrichten, wenn neue Fälle entdeckt wurden, in Ihrer Nachbarschaft, sowie Informationen und Zeitleisten in der infizierten Personen auf Reisen.

In einem neuen National Bureau of Economic Research (NBER) working paper, Forscher kombiniert detaillierte Fuß-traffic-Daten in Seoul aus Süd-Korea die größte Handy-Unternehmen mit öffentlich gemeldete Informationen über den Standort von Personen, die positiv getestet. Die Ergebnisse zeigen, dass die öffentliche Bekanntmachung kann den Menschen helfen, „Ziel“, Ihre soziale Distanzierung und dies erweist sich als besonders hilfreich für die gefährdeten Bevölkerungsgruppen, die leichter, vermeiden Sie Bereiche mit einer höheren rate von Infektionen.

„Unsere Daten zeigen, dass Südkorea die öffentliche Offenlegung von Informationen wirksam war, in wechselnden Verhalten der Bürger zu senken die rate der Infektion, ohne von der Regierung verhängte sperren verfügen“, sagte co-Autor Munseob Lee, assistant professor of economics an der UC San Diego School of Global Policy und Strategie. „Dieses Muster ist besonders ausgeprägt während der Wochenenden und bei den über 60-jährigen.“

Seoul mit fast 10 Millionen Einwohnern, ist eines der am dichtesten besiedelten Städte der Welt. Doch so Mai 22, hatte die Stadt nur 758 bestätigte Fälle und drei Todesfälle.

„Diese zahlen sind erstaunlich niedrig im Vergleich zu Städten ähnlicher Größe,“ die Autoren des NBER Papier zu schreiben.

Die Stadt nicht umsetzen, der breiten sozialen isolation Einschränkungen; jedoch, wie andere Kommunen im Land, die capitol bereitgestellt Einwohner Informationen in Echtzeit über text-Nachrichten an Personen, hatte positiv getestet. Neben der Seoul Metropolitan Government entwickelt eine spezielle website und eine mobile app zu aktivieren Bewohnern Zugriff auf Echtzeit-Informationen.

Verlust der Privatsphäre und die Vorteile der Offenlegung

Eine typische Warnung enthalten, kann die infizierte person Alter und Geschlecht, und ein detailliertes Protokoll Ihrer Bewegungen, basierend auf contact tracing in Kombination mit Daten von Handy-und Kreditkarten-Datensätze.

Diese Strategie war möglich, weil die Südkoreanische Gesetze über die Verwaltung und die öffentlich-sharing-Informationen über Patienten von Infektionskrankheiten erheblich verändert, nachdem das MERS-Ausbruch im Jahr 2015. Im Falle eines nationalen Notstand im Gesundheitswesen, des Landes Gesetze ermächtigen den Korea Centers for Disease Control Prävention zu verwenden, GPS-Daten, IP-Kamera-footage und Kreditkarten-Transaktionen auf neu infizierte Personen “ route-einen Tag vor Ihrer Symptome zeigten.

Nach Ansicht der Autoren, diese öffentlich verfügbaren Daten angespornt, signifikante Veränderungen in der Pendlerverkehr Muster von Menschen: Individuen würden eher pendeln zu den Bezirken mit weniger bestätigte Fälle, und weniger wahrscheinlich zu pendeln, die Bezirke mit mehr Fällen.

„Um klar zu sein, die Offenlegung der information der öffentlichkeit, verletzt die Privatsphäre der betroffenen Personen“, sagte Chang-Tai Hsieh von der Universität von Chicago. „Wir sind nicht der Versuch, zu Messen, die Kosten für den Verlust von Privatsphäre, aber immer, wenn solche Maßnahmen verfügbar sind, können Sie verglichen werden, gegen die Vorteile der öffentlichen Bekanntmachung bieten wir hier.“

Vergleich der Offenlegung zu sperren verfügen

Weiter Messen die Heilwirkung von Südkorea Strategie, verwendeten die Forscher Daten über Seoul ansässige Bewegungen und bestätigten Fällen durch die Linse des standard-Epidemiologie-Modell erweitert mit Wirtschafts-Geographie zur Vorhersage der Ausbreitung von Krankheiten in der ganzen Stadt.

Ihre Schätzung ist, dass in den nächsten zwei Jahren die aktuelle Strategie in Seoul, führen zu einem kumulativen 925,000 Fällen von 17.000 Todesfälle (10.000 für diejenigen, die 60 Jahre und älter und 7.000 für die Altersgruppen 20 bis 59) und wirtschaftliche Verluste, die im Durchschnitt 1,2 Prozent des BIP.

Die Forscher nahm dann diese Ergebnisse und im Vergleich zu einem Modell einer teilweisen lockdown, in denen es keine öffentliche Bekanntgabe. Um in der Lage zu vergleichen „äpfel mit äpfeln“ das Modell prognostiziert, dass mindestens 40 Prozent der Bevölkerung würde zu Hause zu bleiben für etwa 100 Tage, um die gleiche Anzahl von bestätigten Fällen in der full disclosure-Modell. In diesem Modell ist die Zahl der Fälle bleiben die gleichen, wie entworfen, aber Todesfälle Zunahme von 17.000 auf 21.000 (14.000 für diejenigen, die 60 Jahre und älter und 7.000 für die Altersgruppen 20 bis 59) und wirtschaftliche Verluste von 1,2 auf 1,6 Prozent des BIP.

„Unsere Forschung zeigt, dass die öffentliche Offenlegung meist hilft, die ältere Menschen besser Ziel der sozialen Distanzierung, die wiederum spart mehr Leben, mindestens 4.000, nach unseren Projektionen“ die Autoren fest.

Mit COVID-19 während der Milderung der wirtschaftlichen leiden

Während die Sterberaten unter den älteren Bevölkerungsgruppen deutlich höher sind unter sperren verfügen, die unter 60 leiden wirtschaftliche Verluste doppelt so hoch, im Vergleich zu Südkorea aktuellen Strategie.

„Der Fluss der Menschen in Nachbarschaften generiert wirtschaftliche Vorteile aus der optimalen übereinstimmung der Menschen mit dem Ort der Arbeit und Freizeit,“ sagte David Argente von der Pennsylvania State University. „In der aktuellen Strategie, Personen mit einem hohen Gesundheits-Risiko pendeln in einer Nachbarschaft mit vielen aufgedeckten Fälle Veränderung Ihrer Pendler-Muster, während Personen mit geringem Gesundheitsrisiko kann eine andere Wahl treffen.“

Sie fügte hinzu, der Personen, die können leicht zu ersetzen zwischen arbeiten im Büro und zu Hause arbeiten können, tun, dass, während andere, wo die substitution ist teuer, kann weiterhin pendeln, um zu arbeiten. Im Gegensatz dazu ist ein lockdown wird kein Unterschied zwischen Personen mit unterschiedlichem Kosten/nutzen-Verhältnisses für die soziale isolation.

In Süd-Korea, die Auswirkungen der Pandemie führte zu eine 1,4-Prozent-Rückgang des BIP im ersten Quartal 2020. Noch war der Rückgang deutlich weniger als die 9,8 Prozent Sprung in China, die durchgesetzt across-the-board-sperren verfügen in großen teilen des Landes.

Die Autoren schlussfolgerten, in der Abwesenheit von einem Impfstoff, gezielte soziale Distanz kann ein sehr effektiver Weg zur Verringerung der übertragung der Krankheit bei gleichzeitiger Minimierung der wirtschaftlichen Kosten der sozialen isolation.