Gesundheit

Neue Methode könnte Licht auf die historischen Strahlenbelastung

Forscher in Großbritannien haben eine neue Methode entwickelt, für die Bewertung von plutonium Arbeitnehmer historischen internen Strahlenbelastung in einer Studie, finanziert vom Nationalen Institut für Gesundheits-Forschung.

Sie konzentrierten Ihre Bemühungen auf die Arbeitnehmer zu Beginn des plutonium-Operationen an der Sellafield (ehemals Windscale) Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoffen-Anlage in Großbritannien.

In einem Papier veröffentlicht heute in der Journal of Radiological Protection, die Forscher beschreiben, wie Sie sich entwickelt diese Methode und die Notwendigkeit dieser Forschung.

Tony Riddell vom Zentrum für Strahlen -, Chemischen und Ökologischen Gefahren (CRCE), Public Health England und die lead-Autor erklärt: „Mit wenig spezifischen Informationen zur Verfügung stehen, die möglichen Risiken von plutonium-Exposition wurden weitgehend gesteuert durch die Kenntnis der Strahlenexposition Risiken im Allgemeinen, von denen ein Großteil kommt von externen Strahlenexpositionen.

„Um mehr direkte Schätzungen der möglichen internen Exposition, epidemiologische Studien von plutonium Arbeitnehmer müssen durchgeführt werden. Diese Studien erfordern individuelle plutonium-Exposition Schätzungen sind so genau und unvoreingenommen wie möglich.

„Die britischen Windscale/Sellafield Belegschaft umfasst eine der weltweit größten Kohorten von plutonium Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und durch die Unterstützung der Belegschaft, wurde bereits in früheren epidemiologischen Analysen.

„Allerdings, genaue und unvoreingenommene Bewertungen der Exposition für mehr als 600 Beschäftigten, die dort am start plutonium Operationen, von 1952 bis 1963, nicht erzeugt werden können, mit Hilfe der Urinanalyse Ergebnisse der überwachung für Sie zur Verfügung: während diese Ergebnisse waren geeignet für den operativen Zweck des Schutzes an der Zeit, neigen Sie dazu, deutlich zu überschätzen Exposition und dies würde wiederum zu einer Unterschätzung von Risiken, wenn Sie verwendet werden in einer epidemiologischen Analyse.

„Dies bedeutet, dass diese frühen Arbeiter sind ausgeschlossen aus epidemiologischen Studien der Exposition Risiken, die erheblich reduziert die Kraft, die in diesen Studien. Frühe Arbeitnehmer sind wichtig für die Beurteilung der potenziellen Gefährdung, weil Sie in der Regel erhalten einige der höchsten plutonium-Expositionen und, aufgrund der im Laufe der Zeit, die gesundheitlichen Auswirkungen für diese Arbeitnehmer wird inzwischen weitgehend bekannt.“

In dem Papier zeigen die Forscher, wie Sie gerichtet sind, um dieses problem zu lösen, mit einem Ansatz namens “ Job-Exposure-Matrix (JEM).

Dr. Frank De Vocht von der Universität von Bristol, und der principal investigator der Studie, erklärte: „mit Dem JEM-Ansatz ist ein standard-exposure-assessment-Methode für epidemiologische Studien von chemischen und physikalischen Belastungen am Arbeitsplatz, aber gesehen hat, wenig Verwendung für die Bewertung der internen Strahlenbelastung.

„Es geht um die Schätzung der durchschnittlichen Exposition eine typische Arbeiter in einer homogenen Exposition Gruppe erhalten würde, in einem bestimmten Zeitraum, vorausgesetzt, die Aufnahmen zu den einzelnen Arbeiter in der gleichen Gruppe (oft beschrieben von dem job/Beruf) kommen aus der gleichen Verteilung.

„Um das problem zu überwinden, fehlende oder mangelhafte Belichtung, die wir verwendet zuverlässiger Daten aus anderen relevanten Arbeitnehmer („Exposition Analoga‘) zusammen mit statistischen, mathematischen und empirischen Analysen zur Schätzung der durchschnittlichen Expositionen für eine „typische Arbeiter“ in Windscale/Sellafield für alle Kombinationen von bestimmten Beruf und Jahr erforderlich, um das erstellen der JEM.

„Die ‚Exposition Analoga“ – Ansatz entwickelt, in dieser Studie stellt einen generischen methodischen Voraus, die potenziell übertragbar auf andere intern exponierten Arbeitnehmer und die möglicherweise erlauben, andere epidemiologische Kohorten jetzt auch große Gruppen von Arbeitnehmern, die sonst vielleicht ausgeschlossen worden, aufgrund des Mangels an zuverlässigen Exposition Informationen.“

Ersetzen Sie fehlende Daten mit diesen JEM Schätzungen können die Forscher bauen ein verlässlicheres Bild der frühen Arbeiter-Strahlungsbelastung.

Dr. De Vocht fügte hinzu: „Es ist wahrscheinlich, dass anstelle der fehlenden oder unzuverlässigen Expositionsdaten mit JEM-abgeleitete Werte, die in zukünftigen epidemiologischen Studien konnten erhebliche Auswirkungen auf das Risiko Schätzungen, die produziert werden kann.“